合伙协议纠纷 （2019）桂03民终1611号

本案争议焦点：一、原、被告签订的《东门茶丁投资合作协议书》是否应当解除？被告是否应当返还原告出资款65000元？二、被告的行为是否构成违约？被告是否应当赔偿原告违约金65000元？ 该院认为，关于焦点一，《东门茶丁投资合作协议书》系原、被告自愿签订，真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告要求与被告解除合作协议，被告表示同意解除，该院对该合作协议的解除予以确认。但该合作协议的性质系合伙协议，有其特殊性，合伙人对合伙财产形成一种共有关系，由合伙人共同出资和使用，并且合伙人作为一个整体对外发生业务关系并承担法律责任。本案原、被告按约定比例出资后，购置了合伙财产，进行了正常合伙经营，现双方尚未就合伙财产进行清算，原告要求返还出资款及利息的请求，无事实与法律依据，该院不予支持。 关于焦点二，《东门茶丁投资合作协议书》中约定，任何一方若有私自挪用或侵占合伙财产的行为，应全额返还或赔偿给合作茶饮店账户内，同时还应按挪用或侵占金额的双倍向另一方支付违约金。所谓挪用，即有私自使用之义，现综合全案证据，只能证明被告将合伙财产转移至新址，并

本案争议焦点：一、原、被告签订的《东门茶丁投资合作协议书》是否应当解除？被告是否应当返还原告出资款65000元？二、被告的行为是否构成违约？被告是否应当赔偿原告违约金65000元？ 该院认为，关于焦点一，《东门茶丁投资合作协议书》系原、被告自愿签订，真实合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”现原告要求与被告解除合作协议，被告表示同意解除，该院对该合作协议的解除予以确认。但该合作协议的性质系合伙协议，有其特殊性，合伙人对合伙财产形成一种共有关系，由合伙人共同出资和使用，并且合伙人作为一个整体对外发生业务关系并承担法律责任。本案原、被告按约

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1611号 上诉人（原审原告）：肖荣武，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌，女，1992年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:官宇，广西昊旺律师事务所律师。 原审第三人：秀峰区斌……