保险纠纷 （2017）晋07民终2503号

上诉人在二审审理期间补充提出的上诉请求部分，不符合法律规定，依法应予驳回，且被上诉人苏哲进作为车辆的实际经营人，依法对保险车辆享有保险利益。上诉人虽对原审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出的晋Ｋ×××××号车辆的车损价值的司法鉴定意见持有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对其反驳意见本院不予采信。鉴定费属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。施救费属于事故发生后，被上诉人实际支出的费用，且一审时被上诉人提供了正规发票，依法应予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的上诉理由事实和法律依据不足，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　张晓军审判员　　段　锋二〇一七年九月十九日书记员　　商思慧

上诉人在二审审理期间补充提出的上诉请求部分，不符合法律规定，依法应予驳回，且被上诉人苏哲进作为车辆的实际经营人，依法对保险车辆享有保险利益。上诉人虽对原审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出的晋Ｋ×××××号车辆的车损价值的司法鉴定意见持有异议，但未提供反驳证据，依法应承担举证不能的不利后果，故对其反驳意见本院不予采信。鉴定费属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。施救费属于事故发生后，被上诉人实际支出的费用，且一审时被上诉人提供了正规发票，依法应予支持。另根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方承担，原审判决亦无不妥。综上，上诉人中国人民财产保

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2503号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾东路75号。负责人杨文燕，该公司经理。委托诉讼代理人张维伟，男，1981年8月17日生，汉族，住晋中市榆次区，该公司员工。委托诉讼代理人段晓飞，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏哲进，男，1970年7月2日生，汉族，祁县村民。委托诉讼代理人魏……