共有纠纷 （2019）黔03民终4855号

公民的合法权益受到法律的平等保护。本案中，双方当事人争执的焦点为涉案房屋是否为杨树云的遗产。产权证书明确载明杨树云对涉案房屋享有70%的产权，根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，该房屋70%的权益系杨树云的遗产，而杨波父亲先于杨树云死亡，取得代位继承权，其在杨树云去世后未明示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为已接受继承，杨波现请求分割共有财产于法有据，原审法院予以支持。杨锡亚、杨锡明放弃主张权利不影响杨波请求分割共有财产。杨波应分得的金额为89,037.5元（508,785.85元×70%÷4）。王亚芬辩称房屋系其夫妻二人出资购买的共同财产。对此不动产物权的设立以登记生效为原则，未经登记不发生效力。王亚芬未举示房屋系夫妻共同财产的证据，其不能仅凭无证据支撑的辩解意见否定有权部门所颁发产权证书的法律效力，故对王亚芬的该项辩解意见，原审法院不予采信。杨锡明、杨锡亚有关涉案房屋并非杨树云遗产的意见与二人出具放弃声明之行为相悖。因为如涉案房屋不是杨树云的遗产，二人没有必要出具放弃对房屋主张赔偿的声明。故对杨锡亚、杨锡明

公民的合法权益受到法律的平等保护。本案中，双方当事人争执的焦点为涉案房屋是否为杨树云的遗产。产权证书明确载明杨树云对涉案房屋享有70%的产权，根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，该房屋70%的权益系杨树云的遗产，而杨波父亲先于杨树云死亡，取得代位继承权，其在杨树云去世后未明示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为已接受继承，杨波现请求分割共有财产于法有据，原审法院予以支持。杨锡亚、杨锡明放弃主张权利不影响杨波请求分割共有财产。杨波应分得的金额为89,037.5元（508,785.85元×70%÷4）。王亚芬辩称房屋系其夫妻

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4855号上诉人（原审被告）：王亚芬，女，汉族，1964年2月19日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1979年3月16日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。第三人：杨锡亚，女，……