质权纠纷 （2012）民申字第1019号

本案再审审查涉及的主要问题是：1.二审判决认定的相关事实是否有证据支持；2.佳宝集团等六公司应否受质权效力的约束；3.佳宝集团等六公司能否在破产重整程序中行使抵销权；4.农行上海分行对金源公司享有的质权是否优先于佳宝集团等六公司基于履行担保追偿权而取得的抵销权；5.抵销范围的确认。（一）关于二审判决认定的相关事实是否有证据支持的问题。1.佳宝集团等六公司是否履行了担保责任。根据《重整计划草案》及浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商初字第12号民事判决查明的事实，佳宝集团为金源公司在农行上海分行、中信银行股份有限公司上海分行、华夏银行股份有限公司上海分行等债务提供保证，按照普通债权28%的清偿比例，佳宝集团等六公司应向上述三家银行支付的担保债权款为155781801.44元。《重整计划草案》发生法律效力后，佳宝集团等六公司按照该重整计划于2010年1月、5月分两次向上述债权人履行了清偿义务，农行上海分行对收到佳宝集团等六公司支付的保证款的事实不持异议。《重整计划草案》得到履行的前提即是佳宝集团履行相关担保责任。因此，二审判决认定佳宝集团等六公司已按。《重整计划草案》履行了保证责任，

本案再审审查涉及的主要问题是：1.二审判决认定的相关事实是否有证据支持；2.佳宝集团等六公司应否受质权效力的约束；3.佳宝集团等六公司能否在破产重整程序中行使抵销权；4.农行上海分行对金源公司享有的质权是否优先于佳宝集团等六公司基于履行担保追偿权而取得的抵销权；5.抵销范围的确认。（一）关于二审判决认定的相关事实是否有证据支持的问题。1.佳宝集团等六公司是否履行了担保责任。根据《重整计划草案》及浙江省绍兴市中级人民法院（2010）浙绍商初字第12号民事判决查明的事实，佳宝集团为金源公司在农行上海分行、中信银行股份有限公司上海分行、华夏银行股份有限公司上海分行等债务提供保证，按照普通债权28%的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司上海市分行。负责人：刘桂平，该分行行长。委托代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。委托代理人：薛芳，北京直方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海金源国际经贸发展有限公司。法定代表人：周跃进，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳宝……