共有物分割纠纷 （2017）京02民辖终51号

本案系共有物分割纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告之一李新民的住所地位于北京市东城区，故原审原告黄冀东选择向原审被告之一李新民的住所地人民法院即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇、黄获鹿关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一七年二月十日书记员　　谭雅媛 来源：

本案系共有物分割纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原审被告之一李新民的住所地位于北京市东城区，故原审原告黄冀东选择向原审被告之一李新民的住所地人民法院即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，王天坛、吴崇文、高正铨、高鹰、高鹏、周景、李响、黄潇、黄获鹿关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终51号上诉人（原审被告）：王天坛，男，1954年2月6日出生。上诉人（原审被告）：吴崇文（兼被告黄获鹿委托诉讼代理人），女，1955年1月6日出生。上诉人（原审被告）：高正铨，男，1938年4月26日出生。上诉人（原审被告）：高鹰，男，1973年7月20日出生。上诉人（原审被告）：高鹏，男，1973年7月20日出生。上诉人（原审被告）……