行政复议 （2018）粤71行初625号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，横沥镇征收办作出涉案《通知》，经审查，该通知仅是告知长沙村民委员会、长沙村各生产队、村民，长沙村集体土地已全部被征收以及补偿情况，并提示相对人不得再使用被征收土地，否则将承担相应的法律责任。因此，该通知仅是一种告知、提示性行为，并未对相对人设定新的权利义务，亦不会原告权利义务产生实际影响。原告不服涉案《通知》，向被告提出行政复议申请，因涉案《通知》对原告的实体权益不产生实际影响，故被告作出被诉行政复议决定亦不会对原告的实体权益产生实际影响，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，根据上述规定，对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告梁锦添的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，横沥镇征收办作出涉案《通知》，经审查，该通知仅是告知长沙村民委员会、长沙村各生产队、村民，长沙村集体土地已全部被征收以及补偿情况，并提示相对人不得再使用被征收土地，否则将承担相应的法律责任。因此，该通知仅是一种告知、提示性行为，并未对相对人设定新的权利义务，亦不会原告权利义务产生实际影响。原告不服涉案《通知》，向被告提出行政复议申请，因涉案《通知》对原告的实体权益不产生实际影响，故被告作出被诉行政复议

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初625号原告：梁锦添，男，1954年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人：曾进泽，区长。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。原告梁锦添诉被告广州市南沙区人民……