房屋买卖合同纠纷 (2016)沪01民辖终802号

案号
(2016)沪01民辖终802号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-06-21

裁判要旨

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷,根据原审证据材料,涉案《上海市房地产买卖合同》约定发生争议,依法向浦东新区人民法院起诉。该约定不违反法律规定,应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月二十一日书 记 员  林 通附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对

摘要

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷,根据原审证据材料,涉案《上海市房地产买卖合同》约定发生争议,依法向浦东新区人民法院起诉。该约定不违反法律规定,应属有效。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由,缺乏必要的事实和法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年六月

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)沪01民辖终802号上诉人(原审被告)刘护伟,XX年XX月XX日生,汉族。上诉人(原审被告)魏宝珠,XX年XX月XX日生,汉族。被上诉人(原审原告)张慧,XX年XX月XX日生,汉族。上诉人刘护伟、魏宝珠因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初27048号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,本案应由上诉人……