餐饮服务合同纠纷 （2019）豫16民终5796号

当事人对自己的主张,有责任提供证据证明，本案中原告刘继龙要求被告中共郸城县委办公室偿还欠款484719.8元及约定利息,所提供的证据存在诸多瑕疵,也没有对此作合理的解释,没有完成举证责任,不足以证明自己的主张,应当承担对其不利的法律后果。”是非常错误的。1、上诉人已经完成了举证责任。①《合同法》第37条:“采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务,对方接受的，该合同成立。”被上诉人偿还的295835.80元是欠款总条484719.80元中的四笔欠款,双方没有约定偿还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条明确规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一）实现债权的有关费用;(二）利息;(三）主债务。”因为被上诉人之前所还过的欠款之和,不足以清偿主债务的利息,上诉人仍以被上诉人欠款484719.80元本金及剩下约定利息,再次起诉，符合上述法律规定，符合人情常理。②上诉人所提供的证据不存在瑕疵。上诉人提供的被上诉人欠款484719.80元是

当事人对自己的主张,有责任提供证据证明，本案中原告刘继龙要求被告中共郸城县委办公室偿还欠款484719.8元及约定利息,所提供的证据存在诸多瑕疵,也没有对此作合理的解释,没有完成举证责任,不足以证明自己的主张,应当承担对其不利的法律后果。”是非常错误的。1、上诉人已经完成了举证责任。①《合同法》第37条:“采用合同书形式订立合同,在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务,对方接受的，该合同成立。”被上诉人偿还的295835.80元是欠款总条484719.80元中的四笔欠款,双方没有约定偿还的是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条明确规定:“债务人除主债务之

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5796号上诉人(原审原告)：刘继龙，男，汉族，1956年4月16日生，住郸城县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：中共郸城县委办公室。住所地：河南省郸城县新华路县委一楼。统一社会信用代码：1141172674252679XP。负责人：马超，主任。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事……