赠与合同纠纷 （2018）晋02民终1592号

1、王某3与被告陈某离婚协议中将永康御花园21-2-701楼房归其子女共有的赠与决定系二人共同作出，非单方作出的决定，故被告无权单方撤销赠与；2、该房虽涉嫌被告婚前财产或夫妻共同财产的争议，但即使为被告婚前个人财产，被告在离婚协议中将房屋赠与子女的行为也应视为对自己财产权利进行处分，其行为合法有效。相关法律赋予赠与人可依法撤销赠与的权利，是基于赠与合同的单方无偿合同性质，即赠与人无偿的减少财产，受赠人增加财产而不支付任何代价，此法律规定体现了合同权利义务一致性原则。而本案离婚双方达成的赠与协议，是一种以解除双方婚姻关系为条件的赠与，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑外，还掺杂着子女抚养、夫妻感情等其他因素，也不排除一方为换取另一方同意迅速离婚而在财产处分方面作出的妥协和让步。现婚姻已经解除，条件已成就，而负担赠与义务的被告反悔，对另一方来说则明显不公，因此，赠与的一方即被告无权撤销离婚协议中的赠与约定；3、该赠与房屋作为原告可预期的财产利益，被告作为原告监护人，不得损害被监护人的合法权益，这是监护人的职责，也是监护人应当遵守的道德义务。故被告无权撤销离婚协议中的赠与约定；4、被告曾于20

陈某与王某1、王某2赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋02民终1592号上诉人（原审被告）：陈某，女，1986年1月26日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2009年6月2日出生，汉族,住大同市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2009年6月2日出生，汉族，住大同市二被上诉人法定代理人：王某3（系二被上诉人父亲），男，1983……