合同纠纷 (2018)京01民终4975号

案号
(2018)京01民终4975号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2018
地域
北京市
裁判日期
2018-07-12

裁判要旨

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系而设,其所涉及的财产分割、子女抚养条款等均系出于解除双方身份关系动机,因此,夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产赠与给子女的行为,可认定是一种目的赠与行为,这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与,并不违反法律规定。离婚协议中对子女的赠与,与特殊的亲属关系直接相关,并作为双方协议离婚中的一项条件,应认定具有一定道德义务性质,属于一项诺成性约定。离婚协议中的赠与条款是对婚姻关系存续期间财产进行分割的一种方式,具有法律约束力,否则有违诚信原则。如果支持当事人要求撤销赠与的诉讼请求,可能导致其恶意利用赠与的撤销达到既离婚又占有财产的目的,不仅给子女或原配偶造成经济损失和新的精神伤害,亦给社会带来不诚信反而受益的负面影响。本案中赠与的房屋,不具备办理产权变更登记的条件,该房屋在谢某1与何某1离婚后由何某1、谢某2实际使用管理,应认定赠与合同已经实际履行。谢某1与何某1达成的离婚协议中的赠与条款符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条所列举的生效条件,故该赠与

摘要

谢某1与谢某2合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终4975号上诉人(原审原告):谢某1,男,1962年10月11日出生,汉族,住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人:魏国鹏,北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告):谢某2,男,1989年2月20日出生,汉族,住北京市房山区。上诉人谢某1因与被上诉人谢某2合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初387号民事……