买卖合同纠纷 （2014）菏民申字第56号

吴登海在承包曹县商务中心工地期间使用金建明的建材，并以个人名义为金建明出具欠条，事实清楚，证据充分。因此，双方之间存在买卖合同关系，金建明主张吴登海偿还建材款并无不当，依法予以支持。本案中，金建明主张的是买卖合同纠纷，与菏泽建鲁岩土工程有限公司和南京长丰消防工程有限公司之间的工程款纠纷不是同一法律关系。根据现有证据，不能证明金建明接受吴登海以个人名义出具的欠条，系经过南京长丰消防工程有限公司的授权或指派，金建明的行为不能认定为职务行为。同时吴登海也没有提供充分证据证明出具欠条的行为系职务行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，依法应承担不利的后果。故一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，吴登海的申请理由不成立，依法不予支持。综上，吴登海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴登海的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一四年九月二日书　记　员　　祝仰省

吴登海在承包曹县商务中心工地期间使用金建明的建材，并以个人名义为金建明出具欠条，事实清楚，证据充分。因此，双方之间存在买卖合同关系，金建明主张吴登海偿还建材款并无不当，依法予以支持。本案中，金建明主张的是买卖合同纠纷，与菏泽建鲁岩土工程有限公司和南京长丰消防工程有限公司之间的工程款纠纷不是同一法律关系。根据现有证据，不能证明金建明接受吴登海以个人名义出具的欠条，系经过南京长丰消防工程有限公司的授权或指派，金建明的行为不能认定为职务行为。同时吴登海也没有提供充分证据证明出具欠条的行为系职务行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，依法应承担不利的后果。故一、二判决认定事实清

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴登海。委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。委托代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金建明。委托代理人：孙建华。再审申请人吴登海因与被申请人金建明买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）菏商终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……