承揽合同纠纷 （2015）潍商终字第845号

本案系别德乾起诉要求韩文梅与润丰公司返还已付50000元设备定金中多付的30000元，韩文梅称其已将别德乾交来的该30000元定金（包括承兑汇票28000元与现金2000元）交给润丰公司的赵洪运，并提供了其与赵洪运、别德乾的通话录音，赵洪运、别德乾对该录音证据的真实性均无异议。在该通话录音中，赵洪运否认收到30000元定金，仅认可收到别德乾交来的“农业银行的，一个是存折一个是钱，……，存折和钱凑起来的20000块钱”，并陈述“一个存折不到期，待了有限日子去提的”。同时，润丰公司对收到别德乾以通过农业银行转入赵洪运账户方式所支付的定金20000元并无异议。由此，对于润丰公司收到的别德乾交付的设备定金数额，一审认定事实不清，据此判令韩文梅返还定金30000元，证据不足，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1647号民事判决；二、发回山东省安丘市人民法院重审。审　判　长　　何　波代理审判员　　郭淑娟代理审判员　　迟文文二〇一五年十一月三日书　记　员　　刘　青 关注

本案系别德乾起诉要求韩文梅与润丰公司返还已付50000元设备定金中多付的30000元，韩文梅称其已将别德乾交来的该30000元定金（包括承兑汇票28000元与现金2000元）交给润丰公司的赵洪运，并提供了其与赵洪运、别德乾的通话录音，赵洪运、别德乾对该录音证据的真实性均无异议。在该通话录音中，赵洪运否认收到30000元定金，仅认可收到别德乾交来的“农业银行的，一个是存折一个是钱，……，存折和钱凑起来的20000块钱”，并陈述“一个存折不到期，待了有限日子去提的”。同时，润丰公司对收到别德乾以通过农业银行转入赵洪运账户方式所支付的定金20000元并无异议。由此，对于润丰公司收到的别德乾交付的设备

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商终字第845号上诉人（原审被告）韩文梅。委托代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）别德乾。被上诉人（原审被告）潍坊润丰机械有限公司。法定代表人：赵德润。委托代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。原审第三人别德杰。委托代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。上诉人韩文梅因与被上诉人别德乾、潍坊润丰机械有限公司（简称……