借款合同纠纷 （2015）周民终字第1907号
裁判要旨
本案中双方所争议的焦点主要有两个，一是原审判决吴小平、刘磊返还张素杰借款本金500000元及利息是否有事实及法律依据？二是原审程序是否合法？逐次评述如下：一、原审判决吴小平、刘磊返还张素杰借款本金500000元及利息是否有事实及法律依据的问题。吴小平、刘磊于2014年10月1日向张素杰所出具的借据，上面借款人一栏有吴小平、刘磊二人的签字摁指压，担保人王靖、证明人林某也对该借据签字及摁指压认可，本案吴小平、刘磊向张素杰借款500000元的事实清楚，证据充分，吴小平、刘磊应对该借款承担偿还责任。在一、二审诉讼过程中，吴小平、刘磊均未向法庭提交充足证据证明其已向张素杰偿还了该借款及该借款实际金额应为485000元，故吴小平、刘磊称其不应对该500000元借款承担偿还责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。二、原审程序是否合法的问题。吴小平、刘磊、王靖的代理人在原审庭后领走了张素杰提交的录音光盘及原审法院调取的吴小平在工行、邮政储蓄银行的银行交易明细，但并未向原审法院���馈对录音及银行交易明细的质证意见，应视为对该证据的认可，因此原审法院审判程序并不违法，刘磊
摘要
张素杰与刘磊、吴小平借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河南���周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1907号上诉人（原审被告）刘磊，女，1973年6月7日生，汉族。委托代理人刘焕廷、梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张素杰，女，1978年7月30日生，汉族。委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。原审被告吴小平，男，1975年11月1日生，汉族，系刘磊之夫。委托代理人刘焕廷、梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。……