金融借款合同纠纷 （2015）抚民二初字第111号

案涉委托贷款协议书、委托贷款借款合同、抵押合同及保证合同等均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政性法规禁止性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按约履行合同。农商银行已按约于2013年6月25日向金泰公司发放8000万元借款，金泰公司未按约还本付息，应当承担违约责任。同时，亿兆公司应依据其与农商银行签订的抵押合同承担相应抵押担保责任。但亿兆公司提供的抵押物，其中在建工程2号楼6间店面（A01号、A02号、A11号、A12号、A18号、A21号），在履行合同过程中已变更为以刘省龙名下定期存单质押，应予剔除。刘省龙、胡自香、刘伟应依据其与农商银行签订的保证合同承担相应连带保证责任。关于金泰公司、亿兆公司、刘省龙质疑农商银行诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体格的批复》的规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。本案中，农商银行系贷款人（受托人），有权作为原告提起本案诉讼。关于金泰公司、亿兆公司、刘省龙主张实际仅得借款7600万元的问题。《最高人民法院关于民事诉

案涉委托贷款协议书、委托贷款借款合同、抵押合同及保证合同等均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政性法规禁止性规定，应认定为合法有效。各方当事人均应按约履行合同。农商银行已按约于2013年6月25日向金泰公司发放8000万元借款，金泰公司未按约还本付息，应当承担违约责任。同时，亿兆公司应依据其与农商银行签订的抵押合同承担相应抵押担保责任。但亿兆公司提供的抵押物，其中在建工程2号楼6间店面（A01号、A02号、A11号、A12号、A18号、A21号），在履行合同过程中已变更为以刘省龙名下定期存单质押，应予剔除。刘省龙、胡自香、刘伟应依据其与农商银行签订的保证合同承担相应连带保证责任。关于金

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第111号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西金泰米业有限公司，住所地东乡县老虎岗。法定代表人：刘省龙。被告：江西亿兆房地产开发有限公司，住所地东乡县恒安东路23号。法定代表人：刘省龙。被告：刘省龙，……