保险纠纷 （2016）鲁15民终2521号

“原告未交保险费，申请对保险事项的变更应视为其对变更后箱体保险限额50000元的认可。因此，对原告称其申请变更保险事项，不能约束该次事故的主张，本院不予支持。”实属认定错误，因上诉人是2015年12月22日出具的变更申请，没有增加保额，更不需要缴纳保费；从被上诉人在庭审时提交的批单中也明确载明被上诉人同意自2015年12月23日零时起对该保单进行批改，并把批改前的承保条件和批改后的承保条件进行了明确，且批改后的箱体保险限额与申请变更的数额一致，我方仅对自行申请的此项内容予以认可；被上诉人自行变更的其它内容我方不予认可。就本案争议的货损是在2015年5月29日产生，而上诉人是在2015年12月22日申请变更的箱体保额，前后时间相差半年多；申请变更前产生的货损应依据申请变更前的合同约定（保额100000元，不分箱体和箱内货物）由被上诉人如数（一审主张的19370元）向上诉人履行赔偿义务。请二审法院查明事实，撤销原判，改判被上诉人承担上诉人的损失19370元或发回重审。被上诉人人保财险聊城公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。刘景成向一

“原告未交保险费，申请对保险事项的变更应视为其对变更后箱体保险限额50000元的认可。因此，对原告称其申请变更保险事项，不能约束该次事故的主张，本院不予支持。”实属认定错误，因上诉人是2015年12月22日出具的变更申请，没有增加保额，更不需要缴纳保费；从被上诉人在庭审时提交的批单中也明确载明被上诉人同意自2015年12月23日零时起对该保单进行批改，并把批改前的承保条件和批改后的承保条件进行了明确，且批改后的箱体保险限额与申请变更的数额一致，我方仅对自行申请的此项内容予以认可；被上诉人自行变更的其它内容我方不予认可。就本案争议的货损是在2015年5月29日产生，而上诉人是在2015年12月2

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2521号上诉人(原审被告)：刘景成，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼……