合伙协议纠纷 （2017）川04民终429号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”邓康荣仅提供了一个证人到庭作证，证人证明听邓康荣说其与陈微、刘春英合伙做生意；邓康荣提供的收条，仅能证明其支付了5000元现金给陈微；邓康荣申请一审法院调取的公安机关的报警记录的内容也不能证明邓康荣与陈微、刘春英之间存在合伙关系综上，邓康荣主张的其与陈微、刘春英为合伙关系，自己为合伙投入了资金、物品、劳动等事实，证据不足。邓康荣的诉讼请求，不符合有关法律规定，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓康荣的诉讼请求。本院二审期间，上诉人邓康荣围绕上诉请求依法申请了两位证人出庭作证

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”邓康荣仅提供了一个证人到庭作证，证人证明听邓康荣说其与陈微、刘春英合伙做生意；邓康荣提供的收条，仅能证明其支付了5000元现金给陈微；邓康荣申请一审法院调取的公安机关的报警记

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终429号上诉人（原审原告）：邓康荣，男，汉族，1970年8月27日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：邓安铭（邓康荣之父），男，汉族，1942年1月18日生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：蒲东，执业证号：15104200610658348，四川森焱师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈微，女，汉族，1972年9月8日生……