运输合同纠纷 （2016）苏05民终6243号

主张的赔偿金额低于货物到达地苏州市的市场价格，即予以采信，没有任何事实和法律依据。三、胡继亮为达到所谓20万元的赔偿款，私自添加、变更合同内容，对此陈昌洪不予认可。本案合同约定的货物价值为20元，应当遵从双方约定，以20元作为定案的依据。胡继亮答辩称：一、关于涉案货物的实际重量，根据双方签订的两份运输合同，均载明案涉辣椒总件数为1279件，对此双方都无异议，而相对应的货物重量，根据琼海市塔佯镇红庄村民委员会出具的证明材料，三个辣椒品种明细件数乘以每件的重量，可以得出总重量为16.68吨。合同约定数量是20.5吨，而实际重量也在该约定数量以内。二、关于案涉货物的价值，虽然双方在合同上没有约定货物价值，但是根据辣椒收购地村民委员会的证明，剔除预付运费和冷藏费用，涉案辣椒的总价值为156934元，该货值仅仅是辣椒的收购价值，还未包含必要的费用和商业利润。根据合同法第三百一十二条的规定，货物损毁、灭失的赔偿额，在没有约定情况下，按照货物交付地的市场价格计算，而根据该批货物应达到地苏州南环桥蔬菜批发市场在案涉时的市场价格，高于胡继亮以收购价格主张的赔偿金额。三、关于本案合同文本上显示的20元，已

主张的赔偿金额低于货物到达地苏州市的市场价格，即予以采信，没有任何事实和法律依据。三、胡继亮为达到所谓20万元的赔偿款，私自添加、变更合同内容，对此陈昌洪不予认可。本案合同约定的货物价值为20元，应当遵从双方约定，以20元作为定案的依据。胡继亮答辩称：一、关于涉案货物的实际重量，根据双方签订的两份运输合同，均载明案涉辣椒总件数为1279件，对此双方都无异议，而相对应的货物重量，根据琼海市塔佯镇红庄村民委员会出具的证明材料，三个辣椒品种明细件数乘以每件的重量，可以得出总重量为16.68吨。合同约定数量是20.5吨，而实际重量也在该约定数量以内。二、关于案涉货物的价值，虽然双方在合同上没有约定货物

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6243号上诉人（原审被告）：陈昌洪。委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡继亮。委托诉讼代理人：孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨海山海运输有限公司，住所地江苏省滨海县204国道县城入口处西侧（原迎宾路1号）。法定代表人：崔宝奎，该公司经理。上诉人陈昌洪因与被上诉人胡继亮、滨海……