金融借款合同纠纷 （2015）宿中商初字第00134号

涉案的《流动资金借款合同》、《法人或其他组织保证合同》、《自然人保证合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告恒丰银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，威尼斯大酒店亦应按照合同约定还本付息。在借款人威尼斯大酒店未按合同约定的还款期限届满本付息时，被告宿迁建设工程公司、项逢保亦未按约履行连带责任保证义务，原告恒丰银行要求被告宿迁建设工程公司、项逢保承担连带保证责任，偿还威尼斯大酒店应向原告恒丰银行归还的本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告宿迁建设工程公司、项逢保承担实现债权的全部费用的诉讼请求，由于原告对该项费用未提供证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告宿迁建设工程公司、项逢保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁建设工程（集团）有限公司、项逢保于本判决生效之日起十

涉案的《流动资金借款合同》、《法人或其他组织保证合同》、《自然人保证合同》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告恒丰银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，威尼斯大酒店亦应按照合同约定还本付息。在借款人威尼斯大酒店未按合同约定的还款期限届满本付息时，被告宿迁建设工程公司、项逢保亦未按约履行连带责任保证义务，原告恒丰银行要求被告宿迁建设工程公司、项逢保承担连带保证责任，偿还威尼斯大酒店应向原告恒丰银行归还的本息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告宿迁建设工程公司、项逢保承担实现债权的全部费用的诉讼请求，由于原告对该项费用未提供证据予以证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商初字第00134号原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。负责人门成梅，该行行长。委托代理人时蒙蒙，该公司员工。委托代理人李赟，该公司员工。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心2128室。法定代表人张增生，该公司总经理。被告项逢保。原告恒丰银行股份有限公司南京分行……