侵害外观设计专利权纠纷 (2015)长中民五初字第01409号
裁判要旨
原告系ZL20123029××××.5楼梯护栏花(0009)外观设计专利权人,其合法权益依法应受保护。原告有权就专利有效期内的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条规定,人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的,人民法院应当认定两者相同;在整体视觉效果上无实质性差异的,应当认定两者近似。本案中,被控侵权产品为门护栏,原告专利设计产品的名称为“楼梯护栏花”,专利设计产品的用途为“起装饰作用”,故本院认为涉案专利设计产品的作用在于
摘要
原告系ZL20123029××××.5楼梯护栏花(0009)外观设计专利权人,其合法权益依法应受保护。原告有权就专利有效期内的侵权行为主张权利。根据《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第五十九条第二款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定,在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上,采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的,人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第十一条
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民五初字第01409号原告吴华。委托代理人洪志文,福建文融律师事务所律师。委托代理人欧发达,福建文融律师事务所律师。被告长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司,住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人车建兴,董事长。委托代理人胡珑,公司员工。委托代理人李超,北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告江小蓉。被告江小瑜。被告陈亚宁。原……