房屋买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终1894号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，对于涉案房屋买卖合同的签订过程及效力，双方持有不同意见，牟敦秀主张该房屋买卖合同系虚假合同，是为刘海龙向冯启收借款的担保合同，且涉案房屋一直由牟敦秀居住，并提供刘海龙在五莲县公证处所做的事实情况陈述、牟某、倪某、何某的证人证言等证据进行证实；胡善芹、冯启收辩称该房屋买卖合同合法有效，并提供却坡居委会证明、房屋买卖合同、收到条、却坡城中村改造工程建设房屋征收补偿协议、征收房屋腾空验收单等证据进行证明。一审法院综合分析双方提供的证据，认为在牟敦秀与胡善芹签订的房屋买卖合同中，由其配偶冯启收作为证明人，由案外人刘海龙作为担保人；收到条中由与房屋无关的刘海龙
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，对于涉案房屋买卖合同的签订过程及效力，双方持有不同意见，牟敦秀主张该房屋买卖合同系虚假合同，是为刘海龙向冯启收借款的担保合同，且涉案房屋一直由牟敦秀居住，并
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1894号上诉人（原审被告）：胡善芹，女。委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟敦秀，女。委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律服务工作者。上诉人胡善芹因与被上诉人牟敦秀、原审被告冯启收房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本……