买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案现有证据材料及当事人的陈述，仁和公司承建了本案涉案工程，钮志浩是仁和公司任命的项目经理，负责上述项目的工程施工、材料采购等。钮志浩代表仁和公司与宏贸公司签订《钢材购销合同》时，尚未经仁和公司正式任命，但涉案工程已实际施工，故该《钢材购销合同》处于效力待定状态。仁和公司在时隔十天后正式任命钮志浩为项目部经理，且根据仁和公司与钮志浩签订的《工程施工合同》，钮志浩负责涉案工程的施工、材料采购等，仁和公司也曾直接支付宏贸公司货款，故仁和公司的行为已表明其对钮志浩的上述行为进行了追认。至于钮志浩在签订《钢材购销合同》时所使用的印章是否为其伪造，已不影响上述合同发生法律效力，故仁和公司要求对该印章进行鉴定的申请，原审法院不予准许。根据仁和公司出具的《关于聘请钮志浩等同志为滁州市旺角花园三期项目部组成人员的通知》，钮志浩、郑海林为涉案工程项目部管理人员，故钮志浩、郑海林在送货单上签字应当认定为仁和公司认可已收到宏贸公司交付的货物。仁和公司收取货物后，理应按约及时支付宏贸公司货款，并按约支付垫资款利息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案现有证据材料及当事人的陈述，仁和公司承建了本案涉案工程，钮志浩是仁和公司任命的项目经理，负责上述项目的工程施工、材料采购等。钮志浩代表仁和公司与宏贸公司签订《钢材购销合同》时，尚未经仁和公司正式任命，但涉案工程已实际施工，故该《钢材购销合同》处于效力待定状态。仁和公司在时隔十天后正式任命钮志浩为项目部经理，且根据仁和公司与钮志浩签订的《工程施工合同》，钮志浩负责涉案工程的施工、材料采购等，仁和公司也曾直接支付宏贸公司货款，故仁和公司的行为已表明其对钮志浩的上述行为进行了追认。至于钮志浩在签订《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2106号上诉人（原审被告）安徽仁和建设工程有限公司。委托代理人陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海宏贸建材有限公司。委托代理人占波，上海律闻律师事务所律师。委托代理人吕合阵，上海律闻律师事务所律师。上诉人安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和公司）因与被上诉人上海宏贸建材有限公司（以下简称宏贸公司）买卖合……