修理合同纠纷 （2021）黔27民终2387号

修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同产生的纠纷。被告襄阳振丰机械系鄂Ｆ×××××水泥罐车的登记所有人,该车发生倾覆侧翻事故后,自愿到原告修理厂进行修理,双方形成修理合同关系,车辆修复完毕,被告襄阳振丰机械应当支付原告合理的修理费用。鄂Ｆ×××××水泥罐车在被告孝感人保处投保机动车损失险等险种,事故发生于保险有效期内,其中机动车损失保险限额为392000元,原告诉请标的未超出该限额,故被告孝感人保应直接将车辆修复损失费赔付给原告。本案焦点是修理费如何确定的问题,虽然前后两次鉴定的结果不同,但第一次思博评估系现场勘察评估,且被告孝感人保的事故发生地同行黔南人保到修理厂进行定损后确认该车修理费与换件项目费用共计122245元（其中修理费8600元,换件项目费用113645元）,而思博评估鉴定损失为123900元,结果大致相当,因此思博评估鉴定结果较为客观真实。鑫浩评估系依据相关照片等资料进行书面鉴定,且提交的“说明”已明确“该车辆损失零部件均为我司通过维修服务站询价所得,罐体总成我司通过厂家询价被告知该罐体已停产无法报价,故通过贵阳市维修服务

修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同产生的纠纷。被告襄阳振丰机械系鄂Ｆ×××××水泥罐车的登记所有人,该车发生倾覆侧翻事故后,自愿到原告修理厂进行修理,双方形成修理合同关系,车辆修复完毕,被告襄阳振丰机械应当支付原告合理的修理费用。鄂Ｆ×××××水泥罐车在被告孝感人保处投保机动车损失险等险种,事故发生于保险有效期内,其中机动车损失保险限额为392000元,原告诉请标的未超出该限额,故被告孝感人保应直接将车辆修复损失费赔付给原告。本案焦点是修理费如何确定的问题,虽然前后两次鉴定的结果不同,但第一次思博评估系现场勘察评估,且被告孝感人保的事故发生地

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2387号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司,地址湖北省孝感市文化路123号,统一社会信用代码91420900880814669X。负责人:陶俊明,系该公司经理。委托诉讼代理人:张娜,湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚静,湖北律之心律师事务所律师。被上诉人(原审原告):独山县老何汽车修……