买卖合同纠纷 （2019）湘01民终10995号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱俊、卓达建筑双方虽未签订书面合同，但双方口头约定了货物的名称、价格及数量等，双方因货物买卖行为构成买卖合同关系，朱俊已按约向卓达建筑交付了货物，卓达建筑则应当按约向朱俊支付货款。本案中，朱俊与卓达建筑就所欠货款签订了《欠款协议》，对于所欠货款进行了确认，应视为双方进行了结算，故对于朱俊要求卓达建筑支付货款129185元的诉讼请求，予以支持。关于利息，应分别计算，对于欠款97285元的违约利息，双方进行了约定，未按期付款按照月息1分2厘进行计算，朱俊据此要求按此标准支付利息，符合法律规定，予以支持，故自2018年10月1日至2019年5月31日的利息为9339.36元（97285元×7个月30天×年利率14.4%）；对于欠款31900元，朱俊要求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持，故自2019年4月1日至2019年5月31日的利息为319元（31900元×1个月30天×年利率6%）。卓达建筑长沙卓达建筑装饰工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱俊、卓达建筑双方虽未签订书面合同，但双方口头约定了货物的名称、价格及数量等，双方因货物买卖行为构成买卖合同关系，朱俊已按约向卓达建筑交付了货物，卓达建筑则应当按约向朱俊支付货款。本案中，朱俊与卓达建筑就所欠货款签订了《欠款协议》，对于所欠货款进行了确认，应视为双方进行了结算，故对于朱俊要求卓达建筑支付货款129185元的诉讼请求，予以支持。关于利息，应分别计算，对于欠款97285元的违约利息，双方进行了约定，未按期付款按照月息1分2厘进行计算，朱俊据此要求按此标准支付利息，符合法律规定，予以支持，故自2018年10月1日至20

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10995号上诉人（原审被告）：长沙卓达建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区花明北路359号财汇立方1011-1015号。法定代表人：刘宏。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：欧云华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者……