赡养费纠纷 （2016）京03民终6457号

根据本案所查事实及双方的诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、王×与张×1、张×2的继父子关系是否因王×与王连荣婚姻关系的解除而自然解除；二、张×1、张×2是否可以其母王连荣向王×支付一定的经济补偿而免于承担赡养义务;三、原审判决确定的赡养费数额是否适当。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。第三十条规定子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，王×与张×1、张×2之母王连荣结婚后抚养教育张×1、张×2近10年，王×与张×1、张×2已形成有抚养关系的继父子关系，王×与王连荣虽然离婚了，但张×1、张×2受王×抚养教育的事实并不能消亡，双方之间形成的继父子的权利义务关系为一种独立的民事法律关系，并不能因王×与王连荣婚姻关系的解除而自然解除。关于第二个争议焦点。虽然北京市平谷区人民法院关于王×与王连荣离婚纠纷一案中的民事判决中认定基于共同生活期间王×协助王连荣抚养二子多年，故判令王连荣给付王×一定的经济补偿款，但该补偿款系考

根据本案所查事实及双方的诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、王×与张×1、张×2的继父子关系是否因王×与王连荣婚姻关系的解除而自然解除；二、张×1、张×2是否可以其母王连荣向王×支付一定的经济补偿而免于承担赡养义务;三、原审判决确定的赡养费数额是否适当。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。第三十条规定子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，王×与张×1、张×2之母王连荣结婚后抚养教育张×1、张×2近10年，王×与张×1、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6457号上诉人（原审原告）王×，男，1955年6月24日出生。委托代理人王玲，北京市明仁律师事务所律师。委托代理人安飞，北京市明仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）张×1，男，1984年11月14日出生。上诉人（原审被告）张×2，男，1986年10月26日出生。上诉人王×因与上诉人张×1、张×2赡养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民……