承揽合同纠纷 （2016）赣04民终708号

原告承包张绪亮经营的伍星电讯手机店装修工程并为张绪亮经营的新华体验店安装广告牌及装箱，虽未签订书面合同，但双方构成承揽合同法律关系。对于本案争议的工程款，原告主张两店面装修合同总价款为148790.45元，根据谁主张谁举证的原则，应由原告负举证责任，现原告仅依据其单方出具的预算清单结算工程款，而被告对原告的预算清单又不认可，同时原告又不同意对工程款申请鉴定，故对于原告主张的工程价款不予支持。鉴于被告认可工程价款分别为93417.7元和2554元，故按被告自认的数额确认工程价款。伍星手机店已支付原告工程款72000元，另原告赊购价值5185元苹果手机一部，并同意在工程款中抵扣，故伍星手机店尚欠工程款16232.7元（93417.7-72000-5185）。两被告抗辩装修质量存在问题，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决：一、被告武宁县伍星电讯手机店于本判决生效之日起三日内支付原告舒翼青工程款16232.7元；二、被告

原告承包张绪亮经营的伍星电讯手机店装修工程并为张绪亮经营的新华体验店安装广告牌及装箱，虽未签订书面合同，但双方构成承揽合同法律关系。对于本案争议的工程款，原告主张两店面装修合同总价款为148790.45元，根据谁主张谁举证的原则，应由原告负举证责任，现原告仅依据其单方出具的预算清单结算工程款，而被告对原告的预算清单又不认可，同时原告又不同意对工程款申请鉴定，故对于原告主张的工程价款不予支持。鉴于被告认可工程价款分别为93417.7元和2554元，故按被告自认的数额确认工程价款。伍星手机店已支付原告工程款72000元，另原告赊购价值5185元苹果手机一部，并同意在工程款中抵扣，故伍星手机店尚欠工

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终708号上诉人（原审原告）：舒翼青，男，1971年10月13日生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：武宁县伍星电讯手机店，住所地位于武宁县。被上诉人（原审被告）：武宁县新华体验店，住所地位于武宁县人民路**号。上述两店的经营者：张绪亮，男，1984年12月13日出生，汉族，住江西省武宁县新宁镇阳光坪**号***室，身份证号3……