承揽合同纠纷 （2021）辽02民终5511号

承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告郝广林辩称，当时找原告王丹干活的老板是刘吉良，而被告郝广林本人也是给老板刘吉良打工，因此不应当支付原告王丹的工时费。被告郝广林在庭审过程中提交了郝广海、吕永斌、刘吉训、刘吉芝四人书写的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。因被告郝广林提交的证言不符合证据规则，且原告王丹不予认可，故本院不予采纳。因当时找到王丹干活的人是被告郝广林，在被告郝广林无证据证明案外人刘吉良系真正的定作人，且原告王丹不知道真正的定作人是谁的情况下，应当由被告郝广林支付原告王丹报酬。结合原告王丹提交的《机械计时单》及与被告郝广林的谈话录音，可以认定双方当时约定工时费为每小时160元，原告王丹在被告郝广林指定的地点已施工30小时的事实，故被告郝广林应给付原告王丹工时费4800元（160元/小时×30小时）。原告王丹要求被告新宇公司

承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告郝广林辩称，当时找原告王丹干活的老板是刘吉良，而被告郝广林本人也是给老板刘吉良打工，因此不应当支付原告王丹的工时费。被告郝广林在庭审过程中提交了郝广海、吕永斌、刘吉训、刘吉芝四人书写的证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。因被告郝广林提交的证言不符合证据规则，且原告王丹不予认可，故本院不予采纳。因当时找到王

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5511号上诉人（原审被告）：郝广林，男，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：王丹，男，1981年8月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：瓦房店市新宇轴承制造有限公司，住所辽宁省瓦房店市西郊工业园区。法定代表人：曲行成，总经理。上诉人郝广林因与被上诉人王丹、瓦房店新宇轴承制造有限公司承揽合同纠……