触电人身损害责任纠纷 （2015）日民一终字第324号

触电人身损害案件中，区分低压触电与高压触电并采取不同的归责原则，高压触电案件适用无过错责任原则；低压触电案件适用过错责任原则。根据《供电营业规则》规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定；供电企业和用户应当在正式供电前签订供用电合同，明确供电设施产权及运行维护管理等权利义务；在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案主要有以下几个焦点：1、发生事故的线路产权问题；2、发生事故的原因是什么；3、莒县供电公司对本案事故的发生是否存在过错；4、卞立三家电表从机井房挪出到卞立运房屋后原因是什么。焦点1、事故线路系由卞立运屋后电表盒下接出，供用卞立三养殖区用电的线路，该线路仅供卞立三养殖区用，根据庭审调查，自电表盒下的线路架设及购置系由卞立三投资并找人完成的，因此该线路产权应当归卞立三所有。焦点2、卞立三作为完全民事行为能力人，发现线路断落后，应主动联系供电部门给予维修，或者要求经电力管理部门考核合格，取得电力管理部门颁发的《电工进网作业许可证》的人员给予维修，其作为非专业电工人员自行要求亦非专业电工人

触电人身损害案件中，区分低压触电与高压触电并采取不同的归责原则，高压触电案件适用无过错责任原则；低压触电案件适用过错责任原则。根据《供电营业规则》规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定；供电企业和用户应当在正式供电前签订供用电合同，明确供电设施产权及运行维护管理等权利义务；在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案主要有以下几个焦点：1、发生事故的线路产权问题；2、发生事故的原因是什么；3、莒县供电公司对本案事故的发生是否存在过错；4、卞立三家电表从机井房挪出到卞立运房屋后原因是什么。焦点1、事故线

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第324号上诉人（原审原告）：刘金镯，女。上诉人（原审原告）：卞德娜，女。上诉人（原审原告）：卞德全，男。法定代理人：刘金镯，女。上诉人（原审原告）：卞青友，男。上列四上诉人委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东莒县供电公司，住所地莒县振兴东路。法定代表人：崔晓光，该公司经理。委托代理人：杜作家，山……