买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0948号

白龙公司与树荣公司签订的购销合同，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应按约履行各自的义务。白龙公司已按约交付了货物，树荣公司则应按约给付货款。现树荣公司以白龙公司交付的货物存在质量问题进行抗辩和反诉。其主张的质量异议成立应满足2个条件：1、有证据证实质量问题的存在；2、在约定的质量异议期限内提出。首先，树荣公司提供的鉴定意见书由于鉴定机构和鉴定人员鉴定业务范围与鉴定要求不符，且设备交付树荣公司已逾二年，鉴定时的状态不能证明设备在双方约定的质量异议期限内亦是如此，鉴定意见不能作为认为认定设备存在质量问题的证据采信，树荣公司提供的照片也不能证实报废塑料瓶是白龙公司的设备质量问题造成的。因此，树荣公司未能证实白龙公司的设备存在质量问题。其次，即使树荣公司提供的2011年11月28日的律师函及2011年11月29日顺丰速运的寄件公司存根属实，而白龙公司最后交货时间是2011年7月1日，树荣公司提出质量异议的时间也超过了双方在合同中约定的30天。综合上述二点，树荣公司以白龙公司交付的货物存在质量问题进行的抗辩和反诉，证据不足，难以支持，其应给付尚欠白龙公司的货款。虽然白

白龙公司与树荣公司签订的购销合同，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应按约履行各自的义务。白龙公司已按约交付了货物，树荣公司则应按约给付货款。现树荣公司以白龙公司交付的货物存在质量问题进行抗辩和反诉。其主张的质量异议成立应满足2个条件：1、有证据证实质量问题的存在；2、在约定的质量异议期限内提出。首先，树荣公司提供的鉴定意见书由于鉴定机构和鉴定人员鉴定业务范围与鉴定要求不符，且设备交付树荣公司已逾二年，鉴定时的状态不能证明设备在双方约定的质量异议期限内亦是如此，鉴定意见不能作为认为认定设备存在质量问题的证据采信，树荣公司提供的照片也不能证实报废塑料瓶是白龙公司的设备质

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0948号上诉人（原审被告、反诉原告）重庆树荣化工有限公司。法定代表人唐湘海，该公司董事长。委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托代理人苑书涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张家港市白龙机械制造有限公司。法定代表人钱陈华，该公司董事长。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人……