保险纠纷 （2017）鲁14民终877号

原告新城公司与被告太保财险山东分公司签订的有关鲁Ｎ×××××号车的保险合同合法有效，该投保车辆在保险期内发生的交通事故，对原告新城公司或该车的司机及乘客所受的损失，被告应依法予以理赔。《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任。”原告张连荣虽年逾60岁，但其仍持有有效小型汽车驾驶证，因此张连荣驾驶新城公司名下的鲁Ｎ×××××号出租车不属于无有效驾驶执照的驾驶人员，即不符合上述免责条款约定的情形。被告以《道路旅客及客运站管理》规定的条件来衡量张连荣没有驾驶出租车的资格，但在给原告的保险条款中并没有载明超60岁驾驶出租车即免赔，被告也没有将该免责事由明确告知原告，故被告的该免责理由不成立。被告因此拒绝赔偿原告的损失，于法无据，也不符合上述条款的约定，本院不予支持。张连荣在本次交通事故中负次要责任，其行为没有故意或重大过失，因此，被告以被保险人有故意或重大过失而主张免责，缺乏事实依据。《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三

原告新城公司与被告太保财险山东分公司签订的有关鲁Ｎ×××××号车的保险合同合法有效，该投保车辆在保险期内发生的交通事故，对原告新城公司或该车的司机及乘客所受的损失，被告应依法予以理赔。《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条规定：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任。”原告张连荣虽年逾60岁，但其仍持有有效小型汽车驾驶证，因此张连荣驾驶新城公司名下的鲁Ｎ×××××号出租车不属于无有效驾驶执照的驾驶人员，即不符合上述免责条款约定的情形。被告以《道路旅客及客运站管理》规定的条件来衡量张连荣没有

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终877号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市经十路*****号。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张连荣，男，1949年6月10日出生，汉族，住德城区。被上诉人（原审原告）：德州新城客运出租汽车……