相邻关系纠纷 （2016）云29民终130号

以上证据形式要件均不合法，不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，解决的是相邻通行问题，该纠纷请求权不以对方是否侵权或有无过错为基础。上诉人围绕其行为合法，未侵犯他人合法权益等内容所陈述的理由不能成立。上诉人承包田北面集体通道系历史形成，被上诉人对自己承包田的管理作业须经过该通道。上诉人对该通道进行挖掘和架设铁丝网、简易铁门的行为对被上诉人的通行产生影响，妨碍了被上诉人对承包田的利用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条的规定，上诉人应当排除妨碍、恢复原状。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长　　谷荣华审判员　　杨晓钟审判员　　沈春梅二〇一七年四月二十日书记员　　赵云霞 来源：百度

以上证据形式要件均不合法，不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，解决的是相邻通行问题，该纠纷请求权不以对方是否侵权或有无过错为基础。上诉人围绕其行为合法，未侵犯他人合法权益等内容所陈述的理由不能成立。上诉人承包田北面集体通道系历史形成，被上诉人对自己承包田的管理作业须经过该通道。上诉人对该通道进行挖掘和架设铁丝网、简易铁门的行为对被上诉人的通行产生影响，妨碍了被上诉人对承包田的利用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条的规定，上诉人应当排除妨碍、恢复原状。综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终130号上诉人（原审被告）：陈军，男，1962年10月16日生，汉族，云南省宾川县人。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：乔国金，男，1963年5月5日生，汉族，云南省宾川县人。被上诉人（原审原告）：杨树荣，男，1974年10月9日生，汉族，云南省宾川县人。被上诉人共同委托诉讼代……