物权保护纠纷 （2016）黑05民终174号

2009年春，饶河县饶河镇镇北村村委会分配村集体土地时，理应将争议的土地收回村集体后再向村民发包，村委会未履行此义务，导致承包土地的村民没有实际取得土地经营权及实际占有土地，2015年4月10日，村民又将争议的土地转包给本案的二原告，导致二原告无法实际取得土地经营权及实际占有土地。故无法确定被告侵害了二原告的土地经营权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告魏金刚、范春杰的起诉。判后，原告魏金刚、范春杰不服，向本院提起上诉称：一审裁定违反法律，剥夺了证人潘立村长代表村委会作证的权利。2009年饶河镇人民政府出具的饶镇发（2009）5号文件，经村民大会决定收回该地块，平均分配给全体村民。根据物权法规定，人民政府征收决定可不经登记交付直接引起物权变动。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人康建民答辩称：一审裁定符合法律规定。上诉人提供的证人证言缺乏关联性，故原审法院未予采信正确。根据农村土地承包法规定，收回承包的土地只有两条途径，一是承包人自愿交回，二是召开村民大

2009年春，饶河县饶河镇镇北村村委会分配村集体土地时，理应将争议的土地收回村集体后再向村民发包，村委会未履行此义务，导致承包土地的村民没有实际取得土地经营权及实际占有土地，2015年4月10日，村民又将争议的土地转包给本案的二原告，导致二原告无法实际取得土地经营权及实际占有土地。故无法确定被告侵害了二原告的土地经营权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告魏金刚、范春杰的起诉。判后，原告魏金刚、范春杰不服，向本院提起上诉称：一审裁定违反法律，剥夺了证人潘立村长代表村委会作证

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终174号上诉人（原审原告）魏金刚，男上诉人（原审原告）范春杰，男二上诉人委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康建民，男上诉人魏金刚、范春杰因与被上诉人康建民物权保护纠纷一案，不服饶河县人民法院（2015）饶民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院……