合伙协议纠纷 （2016）黑10民申31号

宋文彬申请再审提出原审关于修车买件费用、还公司欠款、合伙结算等事实不清及合伙车辆应各一台，不应判决返还郝立杰投资款，适用法律错误等事由。经审查，宋文彬与郝立杰合伙购买营运车辆，双方约定了投资事宜、经营及结算方式。按照约定，宋文彬负责管理车辆的日常经营。宋文彬在原审未提交合伙经营期间修车买件的证据，且其听证中自认没有正式票据就没提交，因此，原审未予认定修车等费用符合法律规定。关于偿还公司欠款的问题，原审经依职权调取公司账目，确认双方合伙截止2013年1月仍欠公司款项，经听证审查，宋文彬称2013年9月份还清公司欠款，该还款时间恰恰能够说明2013年1月份欠款存在的事实，故宋文彬关于原审认定公司欠款错误的主张不成立。关于结算票据提交及清算的问题，宋文彬称结算小票已给郝立杰并提交法庭，经审查，郝立杰原审提交购车款明细、马玉斌证言、宋文彬储蓄卡共三份证据，而宋文彬原审亦未提交双方合伙清算的有效证据。另经审查，宋文彬已将两台合伙车辆卖掉一台，原审予以确认并据此判决并无不当。本案经审查，宋文彬申请再审所主张的事由无事实依据和法律根据。综上，宋文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

宋文彬申请再审提出原审关于修车买件费用、还公司欠款、合伙结算等事实不清及合伙车辆应各一台，不应判决返还郝立杰投资款，适用法律错误等事由。经审查，宋文彬与郝立杰合伙购买营运车辆，双方约定了投资事宜、经营及结算方式。按照约定，宋文彬负责管理车辆的日常经营。宋文彬在原审未提交合伙经营期间修车买件的证据，且其听证中自认没有正式票据就没提交，因此，原审未予认定修车等费用符合法律规定。关于偿还公司欠款的问题，原审经依职权调取公司账目，确认双方合伙截止2013年1月仍欠公司款项，经听证审查，宋文彬称2013年9月份还清公司欠款，该还款时间恰恰能够说明2013年1月份欠款存在的事实，故宋文彬关于原审认定公司欠

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民申31号再审申请人（一审被告）宋文彬，男，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）郝立杰，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业。再审申请人宋文彬因与被申请人郝立杰合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（……