共有纠纷 （2014）穗中法民五终字第429号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。陈春晖与陈春生为兄弟关系，独立成家，经济独立。陈春晖与陈春生及双方的母亲均确认贷款所得180000元由陈春晖保管并由陈春晖支配使用，陈春生对此并未直接使用或支配该款，且从2002年至2012年也一直由陈春晖负责贷款本息的偿还，在此期间从未向陈春生提出异议及主张返还已偿还的借款。银行借款相对人为陈春晖与陈春生，但在两人内部关系上，应为陈春晖独自使用并由其独自偿还借款。中行海珠支行通过诉讼向两人主张权利，两人在执行程序时通过与案外人签订买卖合同，出售房屋、扣除相关借款及执行费用后，按房产占有比例（55%、45%）分配款项完毕，出售及分配时均未有异议。涉案房屋的交易行为发生在2012年2月，陈春晖直至2013年4月才向原审法院提起诉讼，有违常理。如存在协议借款180000元用于黄水妹医疗费用，按常理应于分配款项时一并予以结算及相应扣减款项，陈春晖主张医疗费用与借款存在关联性缺乏事实依据，原审法院不予采纳。陈春晖主张的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予采纳，依法予以驳回。如家庭成员之间因赡养老人产生费用如何分担产生纠纷，亦属另一法律关系，当事

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。陈春晖与陈春生为兄弟关系，独立成家，经济独立。陈春晖与陈春生及双方的母亲均确认贷款所得180000元由陈春晖保管并由陈春晖支配使用，陈春生对此并未直接使用或支配该款，且从2002年至2012年也一直由陈春晖负责贷款本息的偿还，在此期间从未向陈春生提出异议及主张返还已偿还的借款。银行借款相对人为陈春晖与陈春生，但在两人内部关系上，应为陈春晖独自使用并由其独自偿还借款。中行海珠支行通过诉讼向两人主张权利，两人在执行程序时通过与案外人签订买卖合同，出售房屋、扣除相关借款及执行费用后，按房产占有比例（55%、45%）分配款项完毕，出售及分配时均未有异

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第429号上诉人（原审原告）陈春晖，男，1966年3月9日出生，汉族。委托代理人肖艳平，广东同益律师事务所律师。委托代理人尤凤交，广东同益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈春生，男，1959年2月27日出生，汉族。原审第三人陈秉宇，男，1989年10月17日出生，汉族。上诉人陈春晖因按份共有权纠纷一案，不服广州市天河区人民……