买卖合同纠纷 (2019)内01民终3792号

案号
(2019)内01民终3792号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2019-08-22

裁判要旨

黄振宇购买了戴堆金的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示,应受法律保护。黄振宇在戴堆金提供的入库单及收据上签字署名,能够证明双方成立买卖合同关系,所欠货款57817元应当由黄振宇承担付款责任。黄振宇、戴堆金双方主张的黄振宇与金韩都烧烤店有合伙关系,因双方均未举出相关证据,故一审法院不予认可。对于戴堆金所举证据中无黄振宇署名的收据,一审法院不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。对于戴堆金关于利息的诉讼请求,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定,判决:一、黄振宇于本判决生效之日起十日内给付戴堆金货款57817元并支付利息(利息自2019年1月5日起至偿还全部货款之日止,以应给付货款57817元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。二、驳回

摘要

黄振宇购买了戴堆金的货物,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示,应受法律保护。黄振宇在戴堆金提供的入库单及收据上签字署名,能够证明双方成立买卖合同关系,所欠货款57817元应当由黄振宇承担付款责任。黄振宇、戴堆金双方主张的黄振宇与金韩都烧烤店有合伙关系,因双方均未举出相关证据,故一审法院不予认可。对于戴堆金所举证据中无黄振宇署名的收据,一审法院不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2019)内01民终3792号上诉人(原审被告):黄振宇,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李明华,内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告):戴堆金,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:周晓龙,内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人黄振宇因与被上诉人戴堆金买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初3621号民……