买卖合同纠纷 （2021）鲁05民终939号

根据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实可以确定，刘春猛、李开瑞与广发塑料公司之间存在买卖合同关系。李开瑞虽担任苏州皖苏纺织织造整理有限公司的法定代表人，但其在与广发塑料公司交易过程中，双方达成买卖合意、协商货物规格价款、收付款项等，均系以其与刘春猛个人名义进行，故刘春猛、李开瑞作为本案原告提起诉讼，主体适格。 本案争议的焦点问题是：李开瑞于2020年4月4日分两笔向广发塑料公司指定账户（王红艳银行账户）转款15万元的性质是否为定金？是否适用定金罚则？一审法院认为，该15万元款项性质不应认定为定金，不适用定金罚则，理由如下：1.定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方当事人先行支付给对方一定数额的货币作为担保，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同数额的20%，且定金应当采用书面形式。给付定金方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。换言之，对于定金，双方当事人要么明确约定其给付的金钱为定金，要么约定了定金罚则的具体内容，否则不构成定金。本案中交易双方对李开瑞转账的款项15万元性质并未作出明确约定，庭审中双方当事人均认可其交易过程依据

根据双方当事人提交的证据及庭审查明的事实可以确定，刘春猛、李开瑞与广发塑料公司之间存在买卖合同关系。李开瑞虽担任苏州皖苏纺织织造整理有限公司的法定代表人，但其在与广发塑料公司交易过程中，双方达成买卖合意、协商货物规格价款、收付款项等，均系以其与刘春猛个人名义进行，故刘春猛、李开瑞作为本案原告提起诉讼，主体适格。 本案争议的焦点问题是：李开瑞于2020年4月4日分两笔向广发塑料公司指定账户（王红艳银行账户）转款15万元的性质是否为定金？是否适用定金罚则？一审法院认为，该15万元款项性质不应认定为定金，不适用定金罚则，理由如下：1.定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由一方当事人先行支付给对

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终939号 上诉人（原审原告）：刘春猛，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 上诉人（原审原告）：李开瑞，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张田田，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告……