承揽合同纠纷 （2014）马民一终字第00136号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，方明广告公司与现代联华宾馆签订了承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。方明广告公司已依约完成了装潢工程，并交付现代联华宾馆使用，现代联华宾馆应当支付工程款项，原审据此判决其支付尚欠款项18000元，依据充分。现代联华宾馆未提交证据证明工程质量存在问题或者其就工程质量问题与方明广告公司进行过协商，故其提出的维修费问题理由不能成立。现代联华宾馆所提劳动工具问题与本案无关联性，不能成为其不支付款项的抗辩理由。综上，现代联华宾馆上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费1550元，由马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　雍自涛审判员　　范秀媛审判员　　赵庆飞二〇一四年五月八日书记员　　温　芳附本案所适用的相关法律条

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，方明广告公司与现代联华宾馆签订了承揽合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。方明广告公司已依约完成了装潢工程，并交付现代联华宾馆使用，现代联华宾馆应当支付工程款项，原审据此判决其支付尚欠款项18000元，依据充分。现代联华宾馆未提交证据证明工程质量存在问题或者其就工程质量问题与方明广告公司进行过协商，故其提出的维修费问题理由不能成立。现代联华宾馆所提劳动工具问题与本案无关联性，不能成为其不支付款项的抗辩理由。综上，现代联华宾馆上诉理由不能成立，对其上

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00136号上诉人（原审被告）：马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司。法定代表人：叶胜，该公司总经理。委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市方明广告装饰工程有限责任公司。法定代表人：方明，该公司董事长。委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。上诉人马鞍山市现代联华宾馆有限责任公司（以下简称现代联华宾……