不当得利纠纷 （2017）湘10民终1358号

1.关于裴林岗请求袁剑勇返还规划费10000元的诉讼请求，法院已在（2010）资民一初字第117号民事判决书中作出驳回诉讼请求的处理，裴林岗仍以同一事实、同一标的、向同一个人提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，故不予支持；2.关于裴林岗请求袁剑勇返还30600元退股金的诉讼请求，法院在（2010）资民一初字第117号民事判决中也作出“被告袁剑勇将属于原告的退股金及利润166000元付给了原告，被告袁剑勇并未损害原告的利益”的认定，且裴林岗未能提交相应证据证明袁剑勇没有合法根据取得30600元的利益，而使裴林岗遭受损失，故对于裴林岗的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：“驳回原告裴林岗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裴林岗负担。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷，争议焦点为裴林岗所主张的10000元规划费及30600元的分红是否已经生效判决处理。经查，裴林岗在

1.关于裴林岗请求袁剑勇返还规划费10000元的诉讼请求，法院已在（2010）资民一初字第117号民事判决书中作出驳回诉讼请求的处理，裴林岗仍以同一事实、同一标的、向同一个人提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，故不予支持；2.关于裴林岗请求袁剑勇返还30600元退股金的诉讼请求，法院在（2010）资民一初字第117号民事判决中也作出“被告袁剑勇将属于原告的退股金及利润166000元付给了原告，被告袁剑勇并未损害原告的利益”的认定，且裴林岗未能提交相应证据证明袁剑勇没有合法根据取得30600元的利益，而使裴林岗遭受损失，故对于裴林岗的该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1358号上诉人（原审原告）：裴林岗。被上诉人（原审被告）：袁剑勇。上诉人裴林岗因与被上诉人袁剑勇不当得利纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年2月18日作出（2012）资民一初字第276号民事判决，裴林岗不服，向本院上诉，本院于2016年6月20日作出（2016）湘10民终912号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。湖南省资兴市……