买卖合同纠纷 （2016）辽01民终12471号

被告邓春瑶是原告辽宁华达牧业有限公司的业务人员，负责丹东区域的鸡饲料销售工作，原告主张本案的三次销售货物问题均在邓春瑶承担原告业务员工作期间所产生的，应属邓春瑶职务行为，代表公司向外销售，因此双方之间不存在买卖关系，如果双方货款存在纠纷问题，应属公司内部纠纷，并非是平等的买卖主体关系，故该纠纷不属民事法律调整范围，不予审理。原告与被告张鹰之间并未签订买卖合同，原告提供的货物运输协议书系原告公司根据其业务员邓春瑶所报情况填写，并没有被告张鹰签字，也未提供被告张鹰收到货物的证据，同时原告主张二被告为合伙关系也未提供有效证据证明，故无法确认张鹰为适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁华达牧业有限公司的起诉。案件受理费7422元，予以退回。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理期间，被上诉人邓春瑶自认其与上诉人辽宁华达牧业有限公司之间存在买卖合同关系，对春瑶并对原审裁定理由不予认可。本院认为：从二审中双方庭审陈述可知上诉人辽宁华达牧业有限公司与被上诉人邓春瑶之间存在买卖合同关系，对此双方均予以认可。在买卖关系中双方属地位平等主

被告邓春瑶是原告辽宁华达牧业有限公司的业务人员，负责丹东区域的鸡饲料销售工作，原告主张本案的三次销售货物问题均在邓春瑶承担原告业务员工作期间所产生的，应属邓春瑶职务行为，代表公司向外销售，因此双方之间不存在买卖关系，如果双方货款存在纠纷问题，应属公司内部纠纷，并非是平等的买卖主体关系，故该纠纷不属民事法律调整范围，不予审理。原告与被告张鹰之间并未签订买卖合同，原告提供的货物运输协议书系原告公司根据其业务员邓春瑶所报情况填写，并没有被告张鹰签字，也未提供被告张鹰收到货物的证据，同时原告主张二被告为合伙关系也未提供有效证据证明，故无法确认张鹰为适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12471号上诉人（原审原告）：辽宁华达牧业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇经济开发区新昂街33号。法定代表人：王国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓春瑶，女，1982年2月22日生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区道义镇五台子村2-175。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事……