合伙协议纠纷 （2021）晋09民终957号

本案案由为合伙合同纠纷，在审理过程中，双方当事人均确认没有就案涉合伙事务进行清算，被上诉人郭某在收到一审判决书后仍试图与上诉人石某对账。被上诉人郭某认可拿走了上诉人石某9100元和依维柯汽车一辆，据此说明双方当事人对合伙事务尚未经清算达成一致意见。关于33万元欠条的形成原因，被上诉人郭某既称系双方协商一致由上诉人石某支付其33万元后合伙就算完毕，因此上诉人石某书写了该欠条，又称上诉人石某截留使用了合伙资金33万元，故其要求上诉人石某书立了33万元的欠条。但是，上诉人石某对被上诉人郭某所述33万元欠条的形成原因均不予认可，被上诉人郭某就其所述33万元欠条形成原因没有举证佐证。因此在被上诉人郭某就33万元欠条的形成原因不能给出合理解释的情形下，一审判决采信该证据不当。综上，一审审理程序不当，认定案件基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初259号民事判决；二、本案发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉人石某预交的二审案件受理费12461元予以退回。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇

本案案由为合伙合同纠纷，在审理过程中，双方当事人均确认没有就案涉合伙事务进行清算，被上诉人郭某在收到一审判决书后仍试图与上诉人石某对账。被上诉人郭某认可拿走了上诉人石某9100元和依维柯汽车一辆，据此说明双方当事人对合伙事务尚未经清算达成一致意见。关于33万元欠条的形成原因，被上诉人郭某既称系双方协商一致由上诉人石某支付其33万元后合伙就算完毕，因此上诉人石某书写了该欠条，又称上诉人石某截留使用了合伙资金33万元，故其要求上诉人石某书立了33万元的欠条。但是，上诉人石某对被上诉人郭某所述33万元欠条的形成原因均不予认可，被上诉人郭某就其所述33万元欠条形成原因没有举证佐证。因此在被上诉人郭某就

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终957号上诉人（原审被告）：石某，男，1966年3月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1969年9月6日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。上诉人石某因与被上诉人郭某合伙合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2021）晋0902民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为……