挂靠经营合同纠纷 （2016）桂09民终1340号

陈伟生与陈伟光合伙经营桂Ｋ×××××号货车，在2013年陈伟光退出经营后，陈伟生单独成为货车的实际车主，从被告与陈伟生从2013年起签订安全生产责任书，并由陈伟生实际支付保险费的情况，可以认定被告知道并认可陈伟生实际车主的身份。被告与陈伟生没有重新签订挂靠合同，双方事实上是按原合同的约定履行，双方之间实际上形成了新的挂靠合同关系，陈伟生承继了原合同约定的全部权利义务。挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。挂靠合同实际是一种特殊的服务合同，被告只是名义上的所有人和投保人，被告应在其服务范围内享受权利履行义务，从合同约定来看，其权利显然并不包括对车辆损失的赔偿款进行处分，其持有保险赔款没有法律依据。陈伟生作为实际车主和事实上的投保人，对货车具有保险利益，在发生事故造成车辆损失后，按照损失补偿的原则，陈伟生即享有取得保险理赔款的权利，陈伟生已经死亡，其应取得的保险理赔款应由其法定继承人（即本案原告）继承。财保公司已将保险赔款98640元支付给被告，被告在扣减陈伟生所欠保险费用3279元后，应将剩余的95361元支付给原告。被告主张因贺建华的诉讼支出了

陈伟生与陈伟光合伙经营桂Ｋ×××××号货车，在2013年陈伟光退出经营后，陈伟生单独成为货车的实际车主，从被告与陈伟生从2013年起签订安全生产责任书，并由陈伟生实际支付保险费的情况，可以认定被告知道并认可陈伟生实际车主的身份。被告与陈伟生没有重新签订挂靠合同，双方事实上是按原合同的约定履行，双方之间实际上形成了新的挂靠合同关系，陈伟生承继了原合同约定的全部权利义务。挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。挂靠合同实际是一种特殊的服务合同，被告只是名义上的所有人和投保人，被告应在其服务范围内享受权利履行义务，从合同约定来看，其权利显然并不包括对车辆损失的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1340号上诉人（一审被告）：北流市北城汽车运输有限公司，住所地：广西北流市二环北路(富临瓷厂对面)。法定代表人：林开桂，经理。委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗伟莲，女，1964年9月11日出生，汉族，住广西北流市。被上诉人（一审原告）：陈玲，女，1985年10月26日出生，汉族，住广西北……