买卖合同纠纷 （2021）晋11民终888号

被告张×在赵健康、赵建宁、李汉双3人为原告雷×出具的欠条上签字,被告张×与原告雷×形成了担保合同关系。目前赵健康、赵建宁、李汉双3人不知去向,现原告直接起诉被告担保人张×要求其给付油款。被告张×称自己仅仅是见证人,不是担保人,当时贷了2万元款,已经给原告开了钱,原告当时说条子找不到了。被告并没有提供相应的证据予以证明。根据《担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的,按照连带责任承担保证责任的方式。因此,被告张×应承担连带保证责任。一审法院对原告雷×直接单独起诉保证人被告张×单独偿还油款的请求予以支持。且原告雷×不同意被告张×追加赵健康、李汉双、赵建宁3人为共同被告。被告张×可另行起诉赵健康、赵建宁、李汉双3人。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:被告张×给付原告雷×油款12247元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本

被告张×在赵健康、赵建宁、李汉双3人为原告雷×出具的欠条上签字,被告张×与原告雷×形成了担保合同关系。目前赵健康、赵建宁、李汉双3人不知去向,现原告直接起诉被告担保人张×要求其给付油款。被告张×称自己仅仅是见证人,不是担保人,当时贷了2万元款,已经给原告开了钱,原告当时说条子找不到了。被告并没有提供相应的证据予以证明。根据《担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有明确约定或约定不明的,按照连带责任承担保证责任的方式。因此,被告张×应承担连带保证责任。一审法院对原告雷×直接单独起诉保证人被告张×单独偿还油款的请求予以支持。且原告雷×不同意被告张×追加赵健康、李汉双、赵建宁3人为共同被告。被告

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终888号上诉人（原审被告）：张×，山西省中阳县人，住中阳县。委托诉讼代理人：曹×，山西省中阳县人，住中阳县。系中阳县暖泉镇上垣村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：雷×，山西省中阳县人，住中阳县。上诉人张×因与被上诉人雷×买卖合同纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2020）晋1129民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月……