保险人代位求偿权纠纷 （2017）浙02民终1735号

德洲公司的房屋附属、配套设施存在缺陷影响救火，应承担次要责任系认定事实不清，证据不足。事实上德洲公司对火灾损失的扩大不存在过错，太保宁波分公司不具有对德洲公司的追偿权，德洲公司无需承担赔偿责任。1.消防栓系市政设施，消防栓水压低是宁波市自来水公司的原因，消防栓中是否有水也与德洲公司无关。2.现场勘查记录只是表明钢架有部分顶面并明确了灭火方式为地面水枪灭火、高喷车水枪灭火、各楼层水枪灭火。该记录并没有明确说明钢棚存在部分顶面对救火是否产生影响，同时假使需要从地面水枪灭火，那么从法院提供的现场勘察照片来看，水枪也可以从没有顶面的部分达到着火处，钢架并不会对消防救援造成任何实质性影响。为此，原审法院不应自行推定该钢架的存在对消防救援造成了影响。同时该钢架承租人要求德洲公司进行搭建的，为此假使该钢架的存在影响了消防救援，那么相对应的损失也应由承租人承担，与德洲公司无涉。钱城公司称：1.《火灾认定书》及《复函》并没有确定起火部位；2.消防栓无水及违章搭建的钢棚造成火灾损失扩大；3.房屋外通风管造成火灾蔓延；4.已经赔偿的其他公司金额过大与实际不符。太保宁波分公司于2015年11月9日向一审法院起

德洲公司的房屋附属、配套设施存在缺陷影响救火，应承担次要责任系认定事实不清，证据不足。事实上德洲公司对火灾损失的扩大不存在过错，太保宁波分公司不具有对德洲公司的追偿权，德洲公司无需承担赔偿责任。1.消防栓系市政设施，消防栓水压低是宁波市自来水公司的原因，消防栓中是否有水也与德洲公司无关。2.现场勘查记录只是表明钢架有部分顶面并明确了灭火方式为地面水枪灭火、高喷车水枪灭火、各楼层水枪灭火。该记录并没有明确说明钢棚存在部分顶面对救火是否产生影响，同时假使需要从地面水枪灭火，那么从法院提供的现场勘察照片来看，水枪也可以从没有顶面的部分达到着火处，钢架并不会对消防救援造成任何实质性影响。为此，原审法院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1735号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。代表人：李昆红，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱利军、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁波市鄞州伊司达电镀有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：吕建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：……