金融借款合同纠纷 （2019）鲁13民初96号

农行临沂分行与被告华宇公司自2018年1月24日至9月25日签订的六份《流动资金借款合同》均系借贷双方之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，借贷双方均应依约履行各自义务，在出借人农行临沂分行依约发放贷款后，被告华宇公司应依约在借款到期前偿还借款。案涉的六份《流动资金借款合同》均约定了贷款人农行临沂分行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行案涉合同项下的权利和义务、借款人表示认可，故农行罗庄支行履行案涉合同项下权利符合合同约定，且农行罗庄支行以原告身份对被告华宇公司提起诉讼后，被告华宇公司并未提出异议，因此，农行罗庄支行是本案适格的原告。合同编号37010120180000835、金额6000万元的借款在本案立案前已经到期，合同编号37010120180002057、金额5000万元的借款和合同编号37010120180002590、金额4000万元的借款在本案庭审辩论终结前也已经到期，被告华宇公司仅支付了截至2019年3月20日的约定利息罚息及复利，未偿还该三笔欠款的本金，已经构成违约，故对于原告农行罗庄支行要求被告华宇公司偿付该三笔到期贷款本金及欠付

农行临沂分行与被告华宇公司自2018年1月24日至9月25日签订的六份《流动资金借款合同》均系借贷双方之间的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，借贷双方均应依约履行各自义务，在出借人农行临沂分行依约发放贷款后，被告华宇公司应依约在借款到期前偿还借款。案涉的六份《流动资金借款合同》均约定了贷款人农行临沂分行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行案涉合同项下的权利和义务、借款人表示认可，故农行罗庄支行履行案涉合同项下权利符合合同约定，且农行罗庄支行以原告身份对被告华宇公司提起诉讼后，被告华宇公司并未提出异议，因此，农行罗庄支行是本案适格的原告。合同编号37010120

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民初96号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路**。负责人：徐勤旭，行长。委托诉讼代理人：胡名贵，男，1976年12月30日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李强，男，1986年6月3日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：山东华宇合金材料有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区文……