不当得利纠纷 （2016）京01民终4805号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案通过双方当事人陈述及相关证据可知，李明丽与于雷因厚德智业公司股权及款项上存在分歧，李明丽在有他人在场的情况下，在《承诺函》上签字，并依据《承诺函》约定，向于雷转款230万元，公安机关对于雷的非法拘禁亦以不应当追究刑事责任撤案，故李明丽的转款是有相关依据的。而李明丽认为其在胁迫下或违背其真实意思表示转款的理由，需要相关证据佐证其出具《承诺函》是否符合撤销或无效的法定情形，非不当得利的构成要件。目前，公安机关针对于雷报案李明丽涉嫌诈骗其700余万元的案件尚在侦查阶段，对于雷所述李明丽超出《承诺函》归还的款项亦在于雷向公安机关报案的款项范围内，故在公安机关未作出结论前，该院不宜对李明丽超出《承诺函》归还款项的性质作出认定。综上，李明丽以不当得利要求返还款项，其诉请与该院目前调查得知的事实，均不符合不当得利的法律构成要件，法律关系有误，经该院释明，李明丽仍坚持其诉请，故应予驳回。裁定：驳回李明丽的起诉。本院审理查明，2016年5月10日，李明丽以与本案相同的被告，相同的事实向一审法院提起合同纠纷的诉

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案通过双方当事人陈述及相关证据可知，李明丽与于雷因厚德智业公司股权及款项上存在分歧，李明丽在有他人在场的情况下，在《承诺函》上签字，并依据《承诺函》约定，向于雷转款230万元，公安机关对于雷的非法拘禁亦以不应当追究刑事责任撤案，故李明丽的转款是有相关依据的。而李明丽认为其在胁迫下或违背其真实意思表示转款的理由，需要相关证据佐证其出具《承诺函》是否符合撤销或无效的法定情形，非不当得利的构成要件。目前，公安机关针对于雷报案李明丽涉嫌诈骗其700余万元的案件尚在侦查阶段，对于雷所述李明丽超出《承诺函》归还的

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4805号上诉人（原审原告）：李明丽，女，1977年10月21日出生。委托代理人王伟，北京市金平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于雷，男，1980年3月11日出生。委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。上诉人李明丽因与被上诉人于雷不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3833号民事裁定，向本院提……