民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4664号

本案争议的焦点是：1、借款本金及利息的确认。2、赵亮、胡楚、尹作金是否应对债务承担连带责任。1、借款本金及利息的确认。就借款本金的认定问题，2007年5月，赵亮出具了借据，载明向明清晏借款1765000元，2013年1月31日，赵亮又与明清晏签订还款计划，确认了借款金额为1765000元，已偿还30000元，尚欠1735000元，法院对该金额予以确认。对天昱公司、赵亮、胡楚、尹作金提出借款并未实际支付，借据中金额中包含高额利息，要求明清晏提交给付凭证的意见，本案所涉借款行为发生在2005-2007年期间，至今已时隔十年之久，且双方多次发生借款关系，要求明清晏一直保存相应凭证不合常理。且明清晏提交的2005年至2007年的借条、还款计划虽有部分系复印件，但内容可以彼此印证，形成较为完整的证据链条。此外赵亮在2013年1月31日又再次出具还款计划书，确认的借款金额与2007年5月5日出具的借据中载明的金额一致，暨从2007年出具借据至2013年时隔近6年期间并未增加利息。故在天昱公司、赵亮、胡楚、尹作金没有证据证明双方约定了高额利息，且能说明多次确认此借款金额合理原因的情况下，对天昱公司、

本案争议的焦点是：1、借款本金及利息的确认。2、赵亮、胡楚、尹作金是否应对债务承担连带责任。1、借款本金及利息的确认。就借款本金的认定问题，2007年5月，赵亮出具了借据，载明向明清晏借款1765000元，2013年1月31日，赵亮又与明清晏签订还款计划，确认了借款金额为1765000元，已偿还30000元，尚欠1735000元，法院对该金额予以确认。对天昱公司、赵亮、胡楚、尹作金提出借款并未实际支付，借据中金额中包含高额利息，要求明清晏提交给付凭证的意见，本案所涉借款行为发生在2005-2007年期间，至今已时隔十年之久，且双方多次发生借款关系，要求明清晏一直保存相应凭证不合常理。且明清晏提

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4664号上诉人（原审被告）：胡楚，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人:孙力评，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹作金，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德元，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审……