委托合同纠纷 （2018）粤18民终101号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》属于私法领域，应当充分保障当事人的意思自治。涉案《协议书》是朱国勇、连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司共同签订的，且合同解除权属民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，只要合同或合同中的条款不存在违反法律法规规定的合同无效之情形，即应认定为有效。虽然《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定赋予了委托合同双方当事人对于合同的任意解除权，但是该规定并不是强制性规范，而是属于授权性规范。依合同自由原则，应当尊重当事人的意思自治，确认当事人约定排除任意解除权的有效性。因此，该约定并未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，涉案《协议书》应为合法有效。2、关于朱国勇提交的《颁发采矿许可证通知》、《采矿许可证》。连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司认为对该证据来源合法性不确认，许可证内容写明每年生产规模为10万立方米，与朱国勇所说我方生产量50万立方米，相差4-5倍，明显不是真实产量。一审法院认为，《采矿许可证》是由采矿登记管理机关颁发的，授予采矿权申请人开采矿产资源的法律凭证。故一审
摘要
朱国勇、连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终101号上诉人（原审原告、反诉被告）:朱国勇，男，汉族，住清远市清城区小市。上诉人（原审被告、反诉原告）：连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司，住所地：清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇广德大道（斌皇明珠楼对面）。法定代表人：余卓斌。委托代理人：王旖旎，广东朝纲律师事务所律师。上诉人朱国勇因与上诉人连山壮族瑶族自治县达利矿业有限责任公司……