侵害外观设计专利权纠纷 （2019）粤03民初1729号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品同为电子烟，系同类产品。将被诉侵权设计与原告外观设计专利进行比对，两者整体形状近似，本院认定被诉侵权设计落入原告外观设计专利权的保护范围。原告在本案指控被告虹达康公司实施制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为。关于销售侵权，原告以四份公证书共同证明其从被告虹达康公司处，分别以现场取证及微信下单的方式，两次购买到被诉侵权产品，且原告当庭提交的被诉侵权产品与公证取证信息一致，故本院对被告销售被诉侵权产品的事实予以确认，原告指控被告销售侵权成立。关于许诺销售侵权，原告指控被告许诺销售侵权的证据仅为案外人范荣贵的朋友圈截图，但是朋友圈中的图片并非被告所发布，且朋友圈发布产品图片的行为不构成许诺销售，故原告指控被告许诺销售侵权不能成立。关

本案为侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权处于合法有效状态，应受到法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品同为电子烟，系同类产品。将被诉侵权设计与原告外观设计专利进行比对，两者整体形状近似，本院认定被诉侵权设计落入原告外观设计专利权的保护范围。原告在本案指控被告虹达康公司实施制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为。关于销售侵权，原告以四份公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1729号原告：深圳市卓力能电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区工业三路**厂房B和塘头大道蓝韵科技园****，统一社会信用代码：×××23Ｕ。法定代表人：左权，总经理。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜，广东翰锐律师事务所实习律师。被告：深圳市虹达康科技有限公司，住所地：广东省深……