买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1636号

亿利华公司与宇理公司之间基于交易基本协议书而发生的买卖合同关系合法有效，因双方均同意解除交易关系，故应予准许。在交易基本协议书中，双方未就交易产品的品质、类型、数量、价款等方面作出具体明确约定，尤其是内在品质无国家标准、行业标准，故应根据合同目的以及双方在实际履行过程中的交易习惯予以确定。双方自2014年11月17日起即在每次交易时订立采购单确定产品类型、数量及价款，但均未对内在品质作出约定，且因此问题而引发本起纠纷。尽管宇理公司未就亿利华公司提供的产品明确提出内在品质要求，并不当然推定出没有要求。具体而言，有卤和无卤的标准亿利华公司应当明知，应认定宇理公司对亿利华公司提供的板材含有的卤素标准系无卤标准，该观点可由以下事实予以支持：1、产品量产前，亿利华公司两次提供N10板材计10000pcs样品交付宇理公司检测，均为卤素含量达标（即无卤）；2、量产N20产品前宇理公司提出产品质量和以前一样，亿利华公司在有害物质宣告表中标明为无卤；3、产品量产后，亿利华公司连续提供的产品均为无卤产品直至其供应商变更；4、两次会议纪要中，双方确认亿利华公司对N20产品提交无卤保证书，对N10产品确认经过

亿利华公司与宇理公司之间基于交易基本协议书而发生的买卖合同关系合法有效，因双方均同意解除交易关系，故应予准许。在交易基本协议书中，双方未就交易产品的品质、类型、数量、价款等方面作出具体明确约定，尤其是内在品质无国家标准、行业标准，故应根据合同目的以及双方在实际履行过程中的交易习惯予以确定。双方自2014年11月17日起即在每次交易时订立采购单确定产品类型、数量及价款，但均未对内在品质作出约定，且因此问题而引发本起纠纷。尽管宇理公司未就亿利华公司提供的产品明确提出内在品质要求，并不当然推定出没有要求。具体而言，有卤和无卤的标准亿利华公司应当明知，应认定宇理公司对亿利华公司提供的板材含有的卤素标准

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终1636号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市亿利华电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇木巷村。法定代表人：蒋华芳，该公司董事长。委托代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：扬州宇理电子有限公司，住所地扬州市临江路198号。法定代表人：金炳秀，该公司董……