金融借款合同纠纷 （2017）皖02民辖终45号

本案系借款合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的一系列协议中均约定向乙方（中信银行芜湖分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，因中信银行芜湖分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，中信银行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，韩燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年三月二十二日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案系借款合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的一系列协议中均约定向乙方（中信银行芜湖分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，因中信银行芜湖分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，中信银行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，韩燕的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终45号上诉人（原审被告）：韩燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心102室。负责人：张金山，行长。原审被告：李卫民，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：查涛，男，1974年8月1日出生，……