合伙协议纠纷 （2019）晋08民终2866号

本案双方当事人争议的焦点有二：第一，原告姚佳与被告张红红是否为合伙关系；第二，原告姚佳主张的投资款是否属实，被告张红红是否应当承担。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原、被告各自办理独立的营业执照，独立经营，风险自负，不具备法律意义上合伙关系的一般特征，故不应认定为合伙关系。其次，原告姚佳租赁平陆县××路宣圣园小区李永安两间门面房，支付了2016年10月至2018年4月房屋租赁费共计59500元的事实，双方均无异议，应予认定。根据双方办理的营业执照显示，原告姚佳与被告张红红成立的化妆品经销部分别位于李永安门面房的第一间和第二间，原、被告之间存在共同租赁、使用房屋的事实，原告姚佳要求被告张红红承担一半房屋租赁费用，依法应予支持，被告张红红已实际支付的8000元，从其中扣除（59500÷2-8000=21750元）。对于原告提交的向被告张红红转账记录，证明装修租赁房屋、添置营销设备投资的问题，被告张红红不予认可，并提交了向原告姚佳的转账记录予

本案双方当事人争议的焦点有二：第一，原告姚佳与被告张红红是否为合伙关系；第二，原告姚佳主张的投资款是否属实，被告张红红是否应当承担。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原、被告各自办理独立的营业执照，独立经营，风险自负，不具备法律意义上合伙关系的一般特征，故不应认定为合伙关系。其次，原告姚佳租赁平陆县××路宣圣园小区李永安两间门面房，支付了2016年10月至2018年4月房屋租赁费共计59500元的事实，双方均无异议，应予认定。根据双方办理的营业执照显示，原告姚

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2866号 上诉人（原审原告）：姚佳，女，1995年6月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：姚颖浩，女，1965年11月14日出生，汉族，住山西省临猗县，系姚佳姑姑。 上诉人（原审被告）：张红红，女，1987年12月21日出生，汉族，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。 上诉人……